🧹 Повлачење ГПТ-4о, ГПТ-4.1, ГПТ-4.1 мини и ОпенАИ о4-мини у ЦхатГПТ-у ↗
OpenAI каже да ће ускоро повући неколико старијих модела из ChatGPT-а - укључујући GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini - док ће API приступ за сада остати непромењен. У основи је то пролећно чишћење... осим што је метла намењена неколико омиљених модела међу фановима.
Мало зачињен део је то што признају да је GPT-4o имао „осећај“ који се људима свиђао, али се употреба значајно окренула ка новијим опцијама. Дакле, да, то је класична атмосфера „чујемо вас, али ипак то радимо“ - искрено или једноставно ефикасно.
💰 Амазон преговара о улагању чак 50 милијарди долара у OpenAI, каже извор ↗
Амазон је наводно у раним преговорима о улагању до 50 милијарди долара у OpenAI. Тај број је толико велики да готово престаје да значи било шта - као када се ваш резултат игре претвори у научну нотацију.
У истом извештају се наводи да OpenAI тежи огромном повећању плата, а око тога круже и други значајни покровитељи. И да, Amazon већ има велики удео у Anthropic-у, тако да ово звучи као стратешко осигурање... или хватање волана са две руке, у зависности од тога колико драматично се осећате.
🪖 Извори кажу да се Пентагон сукобљава са Anthropic-ом око војне употребе вештачке интелигенције ↗
Антропик и Пентагон се наводно споре око тога шта је дозвољено - посебно око заштитних ограда које би блокирале ствари попут аутономног циљања оружјем или случајева употребе домаћег надзора. Став Пентагона звучи ближе „ако је легално, може се користити“, док Антропик покушава да задржи политички утицај у разговору.
Везано је са преговорима о уговорима вредним до 200 милиона долара, што чини да напетост делује додатно стварно. Ово је један од оних тренутака када „етика вештачке интелигенције“ престаје да буде панел дискусија и претвара се у папирологију, буџетске линије и незгодне састанке.
🔎 Перплексити потписује уговор о вештачкој интелигенцији у облаку вредан вредан 55 милиона долара са Мајкрософтом, извештава Блумберг њуз ↗
Перплексити је наводно потписао вишегодишњи уговор од 750 милиона долара за коришћење Мајкрософт Азура, при чему Мајкрософтов Foundry постаје главно средиште за набавку и покретање модела - укључујући системе из неколико познатих лабораторија. То је озбиљан потез скалирања и увлачи Перплексити дубље у Мајкрософтову орбиту (што је пријатно... док не престане).
Приметно је да такође кажу да AWS остаје њихов преферирани добављач инфраструктуре, тако да то није чист раскид - више је као додавање другог кључа од стана „за сваки случај“. Такође, у позадини постоји правно трзање са Амазоном, што чини да цео троугао љубави у облаку делује помало проклето.
📉 Инвеститори кажњавају улагања великих технолошких компанија у вештачку интелигенцију која доноси спорији раст ↗
Расположење на Вол Стриту: трошити апсурдне износе на вештачку интелигенцију, наравно - али само ако раст изгледа брзо и очигледно. Контраст је био оштар: Мајкрософт је тешко погођен након што резултати нису смирили забринутост због замахуа у облаку, док је Мета показала знаке да се њена рекламна машина покретана вештачком интелигенцијом исплати.
Није ствар у томе да инвеститори одједном мрзе улагања у вештачку интелигенцију... они само мрзе улагања типа „верујте нам, брате“. Што је, фер, чак и ако због тога изгледа као да планови развоја производа оцењује веома нестрпљиви рачуновођа.
🕵️ Бивши инжењер компаније Гугл осуђен за крађу тајни вештачке интелигенције за кинеске компаније ↗
Бивши инжењер компаније Гугл, Линвеи Динг, осуђен је на америчком суду због крађе пословних тајни везаних за вештачку интелигенцију, а тужиоци су рекли да је материјал био намењен у корист две кинеске компаније са којима је сарађивао. Оптужбе се врте око поверљивих докумената везаних за инфраструктуру која се користи за обучавање великих модела вештачке интелигенције - негламурозних, али изузетно важних делова целе операције.
Случај је део ширег америчког напора да се сузбије трансфер осетљиве технологије и подсетник је да „конкуренција у области вештачке интелигенције“ није само тестирање и демонстрација производа – то су и оптужбе за шпијунажу и веома незабавне правне последице.
Честа питања
Шта значи то што OpenAI укида GPT-4o у ChatGPT-у и који модели се уклањају?
OpenAI каже да ће ускоро уклонити неколико старијих модела из ChatGPT-овог алата за избор модела, укључујући GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini и o4-mini. Ово мења оно што можете да изаберете унутар ChatGPT-а, не нужно оно што постоји на другим местима. OpenAI овај потез описује као „пролећно чишћење“, вођено померањем употребе ка новијим опцијама. Ако ваш рад зависи од понашања одређеног модела, очекујте нека прилагођавања тока рада и планирајте у складу са тим.
Да ли ће се API приступ за GPT-4o или GPT-4.1 променити након што буду уклоњени из ChatGPT-а?
На основу онога што је овде наведено, приступ API-ју је за сада непромењен, чак и када се ти модели уклоне из ChatGPT-а. Другим речима, апликација или интеграција може наставити да ради као и обично док се бирач модела ChatGPT-а мења. У многим процесима, безбеднији приступ је праћење најава доступности модела и избегавање претпоставке да понуде ChatGPT-а и API-ја остају савршено усклађене. Ако је доследност важна, држите резервне опције спремне.
Зашто је OpenAI одлучио да пензионише GPT-4o иако су корисници волели његов „осећај“?
OpenAI експлицитно признаје да је GPT-4o имао „осећај“ који су неки људи преферирали, али каже да се употреба снажно окренула ка новијим моделима. У пракси, производи често сужавају подразумеване вредности како би смањили забуну, трошкове подршке и фрагментацију. То не чини преференцију имагинарном - то само значи да није предводила тренд коришћења. Ако вам се допала атмосфера, вероватно ћете морати да тестирате новије опције док се једна не уклопи у ваш радни ток на исти начин.
Шта би пријављена Амазонова инвестиција до 50 милијарди долара у OpenAI значила за конкуренцију у области вештачке интелигенције?
Амазон је наводно у раним преговорима о улагању чак 50 милијарди долара у OpenAI, уз шири, масовни подухват прикупљања средстава. Ако се то деси, то би могло да сигнализира велику стратешку заштиту - посебно зато што Амазон већ има значајан удео у Anthropic-у. У зависности од услова, то би могло да обликује партнерства, избор инфраструктуре и конкурентску динамику међу највећим лабораторијама за вештачку интелигенцију и добављачима услуга у облаку. С обзиром на то да су преговори описани као раних, ништа није решено.
Зашто се Пентагон и Антропик свађају око војних ограда за вештачку интелигенцију?
Извештаји наводе да се Министарство одбране САД и компанија Anthropic сукобљавају око ограничења која би блокирала употребу попут аутономног циљања оружјем или домаћег надзора. Став Пентагона је описан као ближи ставу „ако је легално, употребљиво је“, док Anthropic жели да се од самог почетка уграде строжа политичка ограничења. Са преговорима о уговорима везаним за вредност до 200 милиона долара, спор претвара етику у језик уговора. Ту се заштитне ограде или држе - или тихо нестају.
Шта мења Перплекситијев уговор са Азуром од 750 милиона долара и зашто задржати и АВС?
Компанија Perplexity је наводно потписала вишегодишњи уговор о услугама у облаку вредан 750 милиона долара, усмерен на Azure, при чему је Microsoft-ов Foundry позициониран као главно чвориште за набавку и покретање модела. Истовремено, наводно и даље назива Amazon Web Services својим преферираним добављачем инфраструктуре, што указује на вишеструки облак, а не на потпуни прелазак. Уобичајене мотивације укључују отпорност, преговарачки утицај и флексибилност капацитета. Правна трвења у позадини са Amazon-ом додају додатни контекст том подељеном приступу.
Зашто инвеститори кажњавају улагања великих технолошких компанија у вештачку интелигенцију иако је вештачка интелигенција приоритет?
Описана тема је једноставна: инвеститори ће толерисати огромна улагања у вештачку интелигенцију када се раст јасно и брзо покаже, али не воле временске оквире „верујте нам“. У датом примеру, Мајкрософт је претрпео ударац када резултати нису ублажили забринутост због замахуа у облаку, док је Мета порасла због знакова да вештачка интелигенција побољшава учинак огласа. Поука је да тржишта желе доказе - повећање прихода, добитке ефикасности или јаснији пут до исплате. Само улагање није прича; доказани повраћај јесте.
Шта се догодило у случају пословних тајни бившег инжењера компаније Гугл и шта би компаније требало да науче из тога?
Инжењер компаније Гугл, Линвеј Динг, осуђен је на америчком суду због крађе пословних тајни везаних за вештачку интелигенцију, а тужиоци су рекли да су материјали били намењени у корист две кинеске компаније са којима је радио. Документи су се наводно односили на инфраструктуру за обуку великих модела вештачке интелигенције - критичну, иза сцене технологију. Случај је део ширег америчког напора да се ограничи пренос осетљиве технологије. За тимове, то појачава строжу контролу приступа, јачи надзор и дисциплиновано преусмеравање.