🏗️ OpenAI и SoftBank Group удружују снаге са SB Energy ↗
OpenAI и SoftBank улажу прави новац у SB Energy - по 500 милиона долара - како би увели веће капацитете за производњу енергије и центре података.
Насловни део: OpenAI закључује закуп дата центра од 1,2 GW, док SB Energy гради и управља локацијом. SB Energy такође постаје OpenAI купац и интерно покреће ChatGPT, што звучи као „инфраструктура + усвајање“ обједињено у један уредан пакет - или се бар тако чини.
⚖️ Министарство правде ствара радну групу за оспоравање државних прописа о вештачкој интелигенцији ↗
Министарство правде САД формира Радну групу за парнице у вези са вештачком интелигенцијом како би се борило против државних правила о вештачкој интелигенцији за која сматра да су незаконита или да ометају међудржавну трговину.
То је сигнал савезне владе: ова мозаика измиче контроли и спремни смо за судски спор. Предвидљиво је да ће људи ово схватити као „заштиту иновација“ или „уништавање надзора“, у зависности од тога на којој страни аргумента су започели дан.
🧾 Одбор врти притисак на владу и Ofcom за детаље о акцијама против интимних дипфејкова вештачке интелигенције ↗
Британски посланици врше притисак на Ofcom и владу да прецизније спроведу закон о спровођењу закона о интимним дипфејковима генерисаним вештачком интелигенцијом - са Grok on X као упозоравајућим светлом.
Основни захтев је једноставан (и тежак): која овлашћења ће се користити, колико брзо и против којих врста алата - посебно сервиса за „нудификацију“. Чини се као да фрустрација прераста у „напишите то, молим вас“
🕵️♀️ Грок АИ: да ли је легално производити или објављивати слике људи без њиховог пристанка? ↗
Ово се бави суморном механиком ширења „голих“ слика на X-у и незгодном правном линијом између онога што је очигледно штетно и онога што је очигледно илегално.
Такође се усмерава на дужности платформе и практични проблем: чак и када правила постоје, спровођење и дефиниције могу да се колебају - као покушај да се желе закачи за зид.
🔎 Прегледи вештачке интелигенције компаније Google се тестирају и уклањају на основу ангажовања ↗
Гуглови прегледи вештачке интелигенције очигледно остају доступни само ако се корисници ангажују - а ако се то не деси, Гугл их враћа позив или их уклања за те типове упита.
То је логично, и даље помало узнемирујуће. Ваше искуство претраживања постаје стално променљива пешчана кула, а плима су „метрике ангажовања“
🎛️ Велике технолошке компаније прихватају Трампову агенду за вештачку интелигенцију на сајму CES ↗
CES се мање представља као позориште гаџета, а више као „сусрет политике вештачке интелигенције са инфраструктуром и склапањем договора“, где се технолошки лидери јавно усклађују са агендом администрације у вези са вештачком интелигенцијом.
Подтекст: ако владина подршка (или барем владина наклоност) помогне у откључавању дата центара, енергије и набавки, многи руководиоци ће изненада открити да воле координацију. Смешно је како то функционише.
Честа питања
Шта заправо ради партнерство OpenAI–SoftBank–SB Energy?
OpenAI и SoftBank улажу по 500 милиона долара у SB Energy како би убрзали производњу енергије и капацитет дата центара. Истакнути детаљ је то што OpenAI закључује уговор о закупу дата центра од 1,2 GW, при чему SB Energy гради и управља локацијом. SB Energy такође постаје OpenAI корисник и интерно покреће ChatGPT, спајајући „инфраструктуру + усвајање“ у један пакет.
Зашто Министарство правде ствара Радну групу за парнице у вези са вештачком интелигенцијом и шта би то могло да значи за регулацију вештачке интелигенције?
Министарство правде САД формира Радну групу за парнице у вези са вештачком интелигенцијом како би оспорила државна правила о вештачкој интелигенцији која сматра незаконитим или ометајућим за међудржавну трговину. У пракси, то сигнализира спремност савезне владе да покрене парнице против растућег мозаика регулативе вештачке интелигенције на нивоу држава. Очекујте да ће се дебата поделити између „смањења фрагментације ради заштите иновација“ и „слабљења надзора“, у зависности од перспективе.
Шта посланици у Великој Британији траже од Ofcom-а и владе да ураде у вези са интимним дипфејковима које је направила вештачка интелигенција?
Британски посланици инсистирају на прецизностима у спровођењу закона против интимних дипфејкова генерисаних вештачком интелигенцијом, а сервиси за „нудификацију“ и Grok on X наводе се као знак упозорења. Основни захтев је јасноћа: која овлашћења ће се користити, колико брзо и против којих врста алата. Тон сугерише нестрпљење са нејасним обавезама и притисак да се конкретни планови забележе.
Да ли је легално креирати или делити „голе“ слике некога без његовог пристанка?
Извештај истиче непријатан јаз између онога што је очигледно штетно и онога што је очигледно незаконито када је реч о „голим“ сликама које се шире на X-у. Такође наглашава како дефиниције и спровођење могу бити нестабилни чак и када правила постоје. Практична поука је да се законитост и одговорност платформе могу разликовати, стварајући неизвесност у стварном свету за жртве и регулаторе.
Како се тестирају, уклањају или смањују прегледи вештачке интелигенције компаније Google?
Описује се да се Гуглови прегледи вештачке интелигенције задржавају када се корисници ангажују, а да се смањују или уклањају за одређене типове упита када ангажовање опадне. То значи да се искуство претраге може променити на основу начина на који људи интерагују са резултатима, а не само на основу тога шта је „тачно“ или „потпуно“. За издаваче и SEO, то подразумева нестабилност: видљивост може расти или падати како Гугл подешава формате према ангажовању.
Зашто се CES представља као политика и инфраструктура вештачке интелигенције, а не само као уређаји?
Сајам за електричну енергију (CES) се приказује као место где се спајају политика вештачке интелигенције, изградња инфраструктуре и склапање послова, где се лидери великих технолошких компанија јавно слажу са агендом администрације у вези са вештачком интелигенцијом. Имплицитна логика је да пријатељски однос према влади може помоћи у откључавању центара података, енергетских пројеката и могућности за јавне набавке. У том контексту, јавна подударност делује мање идеолошка, а више трансакциона.