⚖️ Прочитајте наредбу о надзору вештачке интелигенције за коју је председник Доналд Трамп рекао да му се „нису свидели одређени аспекти“ ↗
Нацрт извршне наредбе о вештачкој интелигенцији појавио се након што је планирано потписивање нагло одложено. Она би омогућила савезним агенцијама да прегледају моћне моделе на границама пре објављивања, углавном због ризика од сајбер безбедности и националне безбедности.
Значајан део је био нагласак на добровољном процесу, а не на режиму лиценцирања. Ипак, политика се брзо закомпликовала - иновације, Кина, безбедност, све је било натрпано у један кофер са политичким захтевима који се није баш затварао.
🕵️ OpenAI покреће бесплатан алат за верификацију AI слика усред пораста дипфејкова ↗
OpenAI је представио јавни алат за проверу слика, дизајниран да помогне људима да идентификују да ли слика потиче из система вештачке интелигенције. Ослања се на невидљиви водени жиг и сигнале метаподатака, укључујући SynthID и C2PA.
Ово је у великој мери потез из ере дипфејкова. Практично, мада не и магично - метаподаци се могу уклонити, снимци екрана могу замутити воду, а лоши глумци уживају у томе што су лоши глумци.
🌍 Анализа показује да политика „зелених дата центара“ Шкотске игнорише утицај вештачке интелигенције на емисије ↗
Шкотски напор за „зелене центре података“ дошао је под притисак након што је анализа показала да политика не узима у обзир у одговарајућем смислу огромну енергетску потребу вештачке интелигенције. Више од десетак пројеката је наводно у фази планирања.
🧼 „Прање вештачке интелигенције“: фирме се боре да се ребрендирају као технолошки фокусиране ↗
Компаније се очигледно претварају у переце како би звуче као фирме за вештачку интелигенцију, чак и када углавном продају обичну аутоматизацију. И ПР људи се увлаче у позориште, што звучи исцрпљујуће.
Термин „покренут вештачком интелигенцијом“ обавља много тежак посао. Понекад значи генеративне системе, понекад значи скенер са бољим софтвером, а понекад... то је само шљокице на тостеру.
🎬 „Проширујемо кинематографски сет алата“: Мане вештачке интелигенције на изложби у Кану ↗
Вештачка интелигенција је постала једна од најгласнијих расправа око Канског фестивала, а филмски ствараоци су се поделили између „новог креативног алата“ и „молим вас, апсолутно не“. Дарен Аронофски је бранио вештачку интелигенцију као адитивну, док су други гласови снажно иступали против.
Занимљиво је колико је дебата постала практична. Више нису само роботи сценаристи - то су визуелни ефекти засновани на вештачкој интелигенцији, дигитални дублери, пречице у продукцији и клизаво питање шта се још увек осећа људски на екрану
Честа питања
Шта је било у заустављеној наредби о надзору вештачке интелигенције повезаној са Доналдом Трампом?
Нацрт извршне наредбе о вештачкој интелигенцији би омогућио савезним агенцијама да прегледају моћне моделе граничне вештачке интелигенције пре јавног објављивања. Њен главни фокус био је на сајбер безбедности и ризику по националну безбедност. У чланку се напомиње да је процес био замишљен као добровољан, а не као формални режим лиценцирања, али је политика око иновација, Кине и безбедности отежала предлог.
Зашто добровољни надзор вештачке интелигенције и даље изазива политичку дебату?
Добровољни надзор вештачке интелигенције и даље може бити осетљив јер се налази између безбедносне провере и владине контроле. Присталице то могу видети као начин да се открију озбиљни ризици пре објављивања. Критичари могу бити забринути да то успорава иновације или даје предност ривалима. У овом случају, чланак сугерише да су те тензије допринеле да наредба буде политички незгодна.
Како функционише алат за верификацију слика помоћу вештачке интелигенције компаније OpenAI?
Алат за јавну проверу слика компаније OpenAI је дизајниран да помогне људима да идентификују да ли слика можда потиче из система вештачке интелигенције. Користи сигнале као што су невидљиви водени жигови и метаподаци, укључујући SynthID и C2PA. Чланак га представља као корисног, али ограниченог, јер се метаподаци могу уклонити, снимци екрана могу смањити јасноћу, а злонамерни актери могу покушати да избегну откривање.
Зашто је тешко поуздано проверити дипфејкове са вештачком интелигенцијом?
Дипфејкове вештачке интелигенције је тешко проверити јер трагови који се користе за откривање нису увек сачувани. Метаподаци се могу уклонити када се датотеке уређују, поново објављују, компресују или праве снимци екрана. Водени жигови могу помоћи, али нису потпуна гаранција. Уобичајени приступ је комбиновање техничких провера са верификацијом извора и основним навикама медијске писмености.
Која је забринутост у вези са зеленим центрима података и вештачком интелигенцијом у Шкотској?
Забринутост је да политика „зелених дата центара“ Шкотске можда не узима у потпуности у обзир велику потражњу за енергијом вештачке интелигенције. У чланку се наводи да се наводно више од десетак пројеката налази у фази планирања. Критичари се брину да би брендирање које је прихватљиво за климу могло учинити да пројекти звуче чистије него што јесу, посебно ако се ослањају на велике потрошаче енергије или резервну дизел инфраструктуру.
Шта вештачка интелигенција значи прање у пословању?
Прање вештачке интелигенције значи да компаније описују производе или услуге као фокусиране на вештачку интелигенцију чак и када технологија може бити обична аутоматизација или само површно повезана са вештачком интелигенцијом. У чланку се наводи да фирме мењају свој бренд како би звуче више технолошки оријентисане. Термини попут „покрећено вештачком интелигенцијом“ могу бити нејасни, па би купци и читаоци требало да се питају шта систем ради у пракси и где је вештачка интелигенција значајно укључена.