🚫 Законодавци ЕУ подржавају забрану апликација вештачке интелигенције које генеришу експлицитне слике ↗
Законодавци ЕУ подржали су предлог да се забране апликације вештачке интелигенције које креирају експлицитне слике без пристанка - такозване алате за нудизацију. Овај потез делује закаснело, с обзиром на то колико се брзо злоупотреба дипфејкова проширила из маргинализованих углова у нешто узнемирујуће мејнстрим.
Предлог би се уклопио у ревизије Закона ЕУ о вештачкој интелигенцији, а законодавци такође подржавају одлагање неких обавеза високог ризика у вези са вештачком интелигенцијом јер технички стандарди нису у потпуности спремни. Дакле, строжа правила у једном даху, више писте у следећем - врло бриселска контрадикција.
🔎 Гугл развија опције које омогућавају искључивање вештачке интелигенције у претрази како би ублажио забринутост Велике Британије ↗
Гугл ради на начинима да веб странице искључе његове генеративне функције вештачке интелигенције у претрази, након притиска регулатора конкуренције у Великој Британији. Основна жалба је једноставна: издавачи не би требало да буду обавезни да предају садржај за употребу вештачке интелигенције само да би остали видљиви у претрази - и то је постала озбиљна политичка грешка.
Дебата се такође уклапа у Гуглову доминацију у претрази у Великој Британији, која је и даље огромна. Медијске групе желе јаче мере заштите како одбијање вештачке интелигенције не би тихо постало казна за рангирање, прикривена у танкој маски.
🏷️ Велика Британија ће испитати обележавање садржаја са вештачком интелигенцијом у оквиру ширих реформи ауторских права ↗
Влада Велике Британије је саопштила да ће размотрити обележавање садржаја генерисаног вештачком интелигенцијом као део шире реформе ауторских права. То укључује забринутост око дезинформација, дигиталних реплика и тога да ли креатори имају довољно контроле када се њихов рад учита у машину.
Оно што упада у очи јесте колебање - или можда пауза. Званичници и даље покушавају да уравнотеже раст вештачке интелигенције са креативним правима, али још увек нема коначног одговора, а оклевање је опипљиво. Велике амбиције, магловита зона слетања.
⚖️ Мајкрософт разматра правни поступак због уговора између Амазона и ОпенАИ у облаку вредног 0 милијарди долара, извештава ФТ ↗
Мајкрософт наводно разматра правне поступке због великог споразума о облаку између Амазона и ОпенАи-ја који би могао да се сукоби са његовим ексклузивним условима коришћења облака са ОпенАи-јем. Тензија овде није суптилна - Мајкрософт је помогао у финансирању ОпенАи-ја, изградио је Азуро око тог односа, а сада би још један гигант могао да уђе на средину плесног подијума.
Спор изгледа да се заснива на томе да ли Амазонова поставка крши дух, или можда слово, постојећих Мајкрософтових права. Иза правничког жаргона, ради се о томе ко ће бити домаћин будућности вештачке интелигенције инфраструктуре - а ко ће бити искључен када новац постане апсурдно велики.
🧠 Ексклузивно: Главни научник компаније Бриџвотер, Сехон, придружиће се Гугловој јединици за вештачку интелигенцију DeepMind ↗
Гугл ДипМајнд доводи главног научника из Бриџвотера, Теја Секона, што много говори о томе одакле, према лабораторијама на граничним нивоима, може доћи следећа предност. Финансије, посебно систематске финансије, постале су својеврсни каменолом талената за вештачку интелигенцију - не савршено, али довољно често да се то примети.
То је једно од оних запошљавања која делују као ниша док не престану да изгледају као таква. DeepMind очигледно жели више људи који могу да се носе са сложеним системима, вероватносним размишљањем и сигналима са терена - што много личи на тренутну трку вештачке интелигенције у минијатури.
🤖 Јенсен Хуанг, стручњак за вештачку интелигенцију, жели да свака компанија има OpenClaw план ↗
На Nvidia-ином GTC догађају, Јенсен Хуанг је промовисао идеју да је следећа фаза вештачке интелигенције о агентима који могу да контролишу рачунаре и раде ствари за људе, а не само да паметно ћаскају. Фраза која се користила била је „OpenClaw“, што звучи помало као кухињски прибор из сајберпанка, али поента је озбиљна.
Шире расположење у GTC-у изгледало је као да се мења од опсесије величином модела ка акцији - софтверу који кликће, довршава, навигира, гради. Можда је то следеће поглавље, или је можда једноставно најновији банер. Ипак, правац се чини несумњивим.
Честа питања
Шта законодавци ЕУ покушавају да забране у најновијој акцији против генеративне вештачке интелигенције?
Законодавци ЕУ подржали су предлог да се забране апликације вештачке интелигенције које креирају експлицитне слике без пристанка, често описане као алати за нудификацију. Промена би била укључена у ревизије Закона ЕУ о вештачкој интелигенцији. Чланак ово представља као одговор на злоупотребу дипфејкова која се пребацује из маргиналне употребе у нешто много мејнстримније и штетније.
Зашто ЕУ пооштрава правила о вештачкој интелигенцији, али одлаже неке обавезе из Закона о вештачкој интелигенцији?
Законодавци су такође подржали одлагање неких обавеза за системе вештачке интелигенције високог ризика јер технички стандарди нису у потпуности спремни. У пракси то значи строжа правила у неким областима и више простора за имплементацију у другима. Чланак ово представља као познату бриселску тензију између регулаторних амбиција и оперативне спремности.
Како би Гуглово генеративно искључивање вештачке интелигенције у претрази могло утицати на издаваче?
Гугл развија опције које би могле да омогуће веб-сајтовима да се искључе из генеративних вештачких интелигенција у претрази. Основна забринутост је да издавачи не би требало да дозволе вештачкој интелигенцији да користи свој садржај само да би остали видљиви у резултатима претраге. Главно нерешено питање је да ли одбијање вештачке интелигенције у претрази и даље може да функционише као скривени недостатак у рангирању.
Шта Велика Британија разматра у вези са генеративним означавањем вештачке интелигенције и реформом ауторских права?
Влада Велике Британије је саопштила да ће испитати означавање садржаја генерисаног вештачком интелигенцијом као део ширих реформи ауторских права. Дискусија такође обухвата дезинформације, дигиталне реплике и да ли креатори имају довољну контролу над начином на који се њихов рад користи у системима вештачке интелигенције. Чланак сугерише да је правац политике и даље неодређен, са јасним оклевањем око тога где би требало да се постави равнотежа.
Зашто је спор око облака између Мајкрософта, Амазона и ОпенАИ толико важан?
Пријављени спор је важан јер изгледа да тестира да ли је велики споразум о облаку између Амазона и ОпенАи у супротности са постојећим правима компаније Мајкрософт на облак са ОпенАи. То покреће питања већа од саме формулације уговора. Указује на ширу борбу око тога ко ће бити домаћин инфраструктуре која стоји иза напредних система вештачке интелигенције, а ко ће бити искључен када се та партнерства промене.
Шта запошљавање компаније DeepMind и притисак компаније Nvidia на агената говоре о томе куда се креће вештачка интелигенција?
Узети заједно, они сугеришу да се трка вештачке интелигенције окреће ка практичним акцијама, а не само ка већим моделима или бољем ћаскању. Запошљавање главног научника компаније Bridgewater од стране компаније DeepMind истиче потражњу за људима који могу да раде са сложеним системима, сигналима и вероватносним размишљањем. Nvidia-ина GTC порука је промовисала исту ширу идеју: следећа фаза би могла да се усредсреди на агенте који могу да управљају софтвером и обављају задатке.