Гугл ће оспорити немачку пресуду у којој се наводи да је одговоран за лажне тврдње генерисане вештачком интелигенцијом ↗
Гугл планира да се жали на пресуду суда у Минхену која класификује AI Overviews као објављени садржај саме компаније, остављајући је правно одговорном када ти резимеи садрже лажне тврдње.
Случај су покренула два немачка издавача која су погрешно повезана са преварама и сумњивим пословним праксама. Гугл описује грешке као уске, али пресуда би могла да стави изненађујуће тежак правни терет на сваки систем за одговоре заснован на вештачкој интелигенцији. (Ројтерс)
Руководиоци технолошких компанија ће присуствовати самиту Г7 док се лидери баве вештачком интелигенцијом и безбедношћу на мрежи ↗
Очекује се да ће се лидери компанија OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere и Meta придружити званичницима Г7 на дискусијама о регулацији вештачке интелигенције, инфраструктури и безбедности на мрежи.
Онлајн заштита деце је такође на столу. Дакле, да, индустрија вештачке интелигенције заузима место поред светских лидера - мада да ли то доноси истинску одговорност или само изузетно украшен ручак остаје нејасно. (Ројтерс)
Антропик каже да искључује Клода Фејбла 5 из мреже како би се испоштовао налог владе САД ↗
Антропик је онеспособио Клод Фејбл 5 и Митос 5 након што је примио америчку директиву о контроли извоза која је имала за циљ да блокира приступ страним држављанима, укључујући запослене у Антропику.
Компанија је ускратила приступ свима, оспоравајући образложење владе. Званичници су наводно изнели забринутост због џејлбрејка, али Anthropic каже да је демонстрирани заобилазни систем био узак и открио је само релативно мање, раније познате рањивости... незгодно, благо речено. (WIRED)
Метина нова АИ јединица је наводно у хаосу ↗
Метина организација за примењену вештачку интелигенцију суочава се са великом унутрашњом фрустрацијом, према речима запослених и разговорима у компанији које је прегледао WIRED. Група од око 6.500 људи је формирана да би подржала истраживаче суперинтелигенције у Мети.
Запослени наводно сматрају да су увучени у понављајући рад на побољшању модела усред нејасног руководства и непредвидивих приоритета. Тензије су постале прилично спектакуларне када је један запослени прекинуо велику интерну презентацију тирадом пуном псовки - суптилно, није било. (WIRED)
Гугл тужи кинеску операцију за борбу против сајбер криминала која је користила вештачку интелигенцију да би преварила „стотине хиљада жртава“ ↗
Гугл тужи Аутсајдер Ентерпрајз, наводну мрежу за сајбер криминал оптужену да користи алате уз помоћ вештачке интелигенције за креирање убедљивих фишинг сајтова и слање преварних порука које се лажно представљају као велики брендови.
Гугл каже да је операција распоредила хиљаде лажних веб-сајтова, отприлике милион лажних домена и милионе порука. Његов софтвер је наводно омогућио људима са ограниченим техничким вештинама да генеришу фишинг инфраструктуру за неколико минута - сајбер криминал са чврсто завареним точковима за обуку. (TechCrunch)
Честа питања
Зашто се Гугл жали на пресуду немачког суда о прегледима вештачке интелигенције?
Гугл планира да оспори одлуку суда у Минхену која третира прегледе вештачке интелигенције као садржај који је објавио сам Гугл. Пресуда је донета након лажних резимеа који су повезивали два немачка издавача са преварама и сумњивим пословним праксама. Ако се потврди, одлука би могла да учини добављаче одговора вештачке интелигенције правно одговорним за нетачне тврдње генерисане у њиховим резимеима претрага.
Шта би немачка пресуда могла да значи за одговорност вештачке интелигенције?
Одлука би могла да успостави шири стандард за одговорност вештачке интелигенције тако што би платформу сматрала одговорном за изјаве произведене путем сопствених функција вештачке интелигенције. Судови у многим јурисдикцијама још увек утврђују да ли генерисане резимее треба третирати као садржај хостован од стране треће стране или као директно објављивање. Жалба би стога могла утицати на то како се упоредиви спорови решавају на другим местима.
Зашто руководиоци технолошких компанија присуствују самиту Г7?
Очекује се да ће руководиоци компанија OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere и Meta учествовати у дискусијама са лидерима Г7. Дневни ред укључује регулацију вештачке интелигенције, инфраструктуру, безбедност на мрежи и заштиту деце. Њихово присуство даје владама прилику да директно питају главне програмере вештачке интелигенције о ризицима, одговорностима и будућој политици.
Зашто је Anthropic искључио Claude Fable 5 и Mythos 5 из мреже?
Антропик је онеспособио оба модела након што је добио директиву САД о контроли извоза која је имала за циљ да спречи приступ одређеним страним држављанима, укључујући и неке запослене. Компанија је укинула приступ свима, оспоравајући образложење владе. Званичници су наводно изнели забринутост због џејлбрејка, иако је Антропик описао демонстрирани заобилазни систем као узак и са релативно мањим рањивостима које су већ биле познате.
Шта узрокује пријављене немире унутар Метине јединице за вештачку интелигенцију?
Запослени наводно описују нејасно руководство, промену приоритета и понављајући рад на побољшању модела унутар Метине организације за примењену вештачку интелигенцију. Група је створена да би подржала истраживаче суперинтелигенције у компанији и обухвата око 6.500 људи. Фрустрација је постала посебно видљива када је један запослени прекинуо велику интерну презентацију љутитом жалбом пуном псовки.
Како криминалци користе вештачку интелигенцију за фишинг преваре?
Према тужби компаније Гугл, наводна мрежа Аутсајдер Ентерпрајз користила је софтвер уз помоћ вештачке интелигенције како би креирала убедљиве фишинг веб странице и преварне поруке које су се представљале као велики брендови. Алати су наводно помогли корисницима са ограниченим техничким искуством да брзо изграде фишинг инфраструктуру. Гугл каже да је операција укључивала хиљаде лажних сајтова, око милион преварних домена и милионе порука.