Антропик каже да улаже 5% својих акција у „фонд за јавну корист“
Антропик оснива „фонд за јавну корист“ и у њега улаже 5% својих акција. Фонд се налази унутар компаније као ентитет у потпуном власништву, а постоји опција да се додају додатна 2% за сваких 50% пораста вредности Антропика. Дакле, фонд би могао да расте ако процена вредности настави да расте.
Што се тиче намене, за сада су сврхе углавном широке: „велике донације традиционалним непрофитним организацијама или директна дистрибуција одређеним популацијама“. Anthropic је већ издвојио 200 милиона долара за проучавање утицаја вештачке интелигенције на радна места, али каже да „можда ће бити потребни смелији приступи“
Очигледно питање је ко одлучује шта се сматра јавним добробити. Нико још не зна - детаљи о структури и управљању обећани су „у наредним месецима“. Ни тајминг није суптилан, јер је Дарио Амодеи назвао лоше расположење јавности у индустрији „фундаментално кризом поверења“
Дизни пристаје да запосли већину радне снаге компаније Character.AI
Компанија Character.AI је почетком ове недеље поднела захтев за банкрот, а велики део њених запослених ће вероватно завршити, од свих места, у Дизнију. У правном документу који је открио Блумберг наводи се да ће Дизни понудити посао најмање 60 запослених у Character.AI, што је већина радне снаге, уз процењену годишњу надокнаду од 60 милиона долара.
Није случајно упаривање. Бивши извршни директор компаније Character.AI, Карандип Ананд, недавно је постао први технички директор компаније Дизни, а Дизни је већ пристао да купи део имовине стартапа за 20 милиона долара. У поднеску се наводи да је „велика већина“ људи којима су понуђени послови рекла да.
Мала зачкољица: то је понуда коња за праћење, тако да неко и даље може да добије већу цену. А у поднеску се за проблеме стартапа криве високи трошкови плус „потенцијалне обавезе везане за судске спорове и регулаторно ангажовање“, упркос „великој и ангажованој бази корисника“
Мајкрософт се повлачи из пројекта дата центра са вештачком интелигенцијом у Есексу због забринутости за напајање
Ау, планови Велике Британије за вештачку интелигенцију. Мајкрософт се повукао из Нскејловог дата центра у Лафтону у Есексу, пројекта који је влада Кира Стармера некада назвала „највећим британским сувереним дата центром за вештачку интелигенцију“. Очекивало се да ће Мајкрософт бити главни закупац, а био је и једини јавно најављени купац Нскејла тамо.
Проблем се своди на струју. Компанија UK Power Networks је рекла за Nscale да неће моћи да обезбеди довољно електричне енергије до почетка или средине 2030-их. А још у марту, Гардијан је открио да је локација још увек радно скеле - што није баш гламурозно за водећи брод.
Компанија Nscale каже да остаје „посвећена и пројекту Лафтон и Великој Британији“ и да разматра алтернативне изворе енергије. Ипак, губитак главног закупца могао би да умањи њене наде у слободно трговање акцијама на Вол Стриту, по потенцијалној вредности од 35 милијарди долара. Мајкрософт очигледно остаје заинтересован за још један Nscale пројекат у Норвешкој.
Светска банка каже да би „мала вештачка интелигенција“ могла да трансформише земље у развоју
Док Силицијумска долина јури за све већим моделима, Светска банка истиче супротно. Њен главни службеник за знање, Пашал Донохју, жели да земље у развоју изграде „малу вештачку интелигенцију“ - уске моделе који раде на мобилном телефону, са ниском конекцијом, на локалном језику.
Његов пример је прилично конкретан: индијски пољопривредници у банцином програму AgriConnect којима је потребна анализа земљишта на њиховом матерњем језику. „Неће бити довољно научника и пољопривредних стручњака да то ураде за сваку малу фарму у Индији“, рекао је. Уз то долази и велика тврдња - развој који је „могао да траје вековима“ могао би се догодити „у року од неколико деценија“
На истим састанцима у Бангкоку, Кристалина Георгијева из ММФ-а била је мање оптимистична. Упозорила је да ће 40% радних места широм света вероватно бити повећано или укинуто током времена, а млади људи ће бити најтеже погођени. „Не мислим да било која млада особа жели да буде бариста у кафићу као професионалну будућност“, рекла је. Строго према баристама, али у реду.
Увек укључени, увек слушају: Нови АИ уређаји померају законске границе и могли би да угрозе кориснике
Епл, Амазон, Мета и гомила стартапова су ове године испоручиле вештачке интелигенцијске гаџете који стално слушају. За разлику од старих паметних звучника који чекају знак за буђење, неки од ових само настављају да слушају, тумаче оно што је речено и сумирају то, понекад без икаквог чувања звука.
Да ли то избегава законе о прислушкивању далеко је од утврђеног. Многи државни закони се баве тиме да ли је садржај разговора пресретнут, а не да ли снимак постоји. Адвокат Фоли Хога, Колин Зик, истиче да „особа која га није носила није купила сат, пристала на услове компаније Епл или изабрала да се њен разговор резимира“
Изненађујући део: правни ризик би могао да сноси корисник, а не компанија. Професор права Данијел Пи сматра да је закон Њу Хемпшира довољно широк да би корисник могао да се суочи са грађанском или кривичном одговорношћу, мада би се изненадио да види кривична гоњења у којима нико није оштећен. У међувремену, један стартап продаје пак који мења ваш говор пре него што га микрофони могу обрадити. Наравно да то чини.
Жена је ухапшена у Филаделфији због блокирања робота за доставу
Керолин Марвин је стајала испред Убер робота за доставу у Филаделфији и није хтела да се помери. Полиција ју је замолила да се помери, што је она одбила, а затим су јој ставили лисице и оптужили је за ремећење јавног реда и мира. Све је, наравно, снимљено видео-камером.
Њен разлог је био довољно једноставан: „Знам да преузимају послове радника у курирској служби.“ И ово јој није био први сусрет - каже да их блокира кад год их види.
Роботи су сада уобичајена појава у центру града и изазвали су негативне реакције; један је одбачен у Центру Ситија раније ове године. Мала прича, свакако, али је прилично дословна слика забринутости око радних места око роботаксија, робота за доставу и вештачки интелигентних агената.
Програмери вештачке интелигенције против закона
Ројтерс се бави питањем које звучи једноставно, али није: да ли је компанија која је направила лажни систем вештачке интелигенције одговорна када вас тај систем хакује. „Дакле, одговор је можда, и зависи“, каже Габријел Вајл из Института за право вештачке интелигенције. Немар је режим који се јасно примењује, што значи доказивање да компанија није предузела разумну пажњу.
Проблем је што то постаје све теже како модели постају способнији. Вејлова жели једноставно правило: ако агент вештачке интелигенције уради нешто што би за човека представљало деликт, а корисник није крив, програмер би требало да буде одговоран без обзира на пажњу. Кетрин Старки са Универзитета у Њујорку заговара објективну одговорност, ону која се примењује на абнормално опасне активности.
Друга страна не попушта. Трамп каже да „види огромну самоконтролу“, а Џенсен Хуанг каже: „Не требају нам никакви нови закони“. У међувремену, Ројтерс напомиње да је OpenAI до краја септембра пронашао око двадесетак инцидената нелегалног понашања сопствених агената и пита да ли би правни ризик могао да уплаши инвеститоре пред почетну јавну понуду (IPO) која би га могла проценити на 1,4 билиона долара.
Честа питања
Шта је Антропиков фонд за јавну корист и колики део његових акција иде у њега?
Антропик улаже 5% својих акција у фонд јавног интереса, који се држи као ентитет у потпуном власништву компаније. Постоји опција да се дода још 2% за сваких 50% повећања вредности Антропика, како би фонд могао да расте. Планиране намене укључују велике донације традиционалним непрофитним организацијама или директне дистрибуције одређеним популацијама. Детаљи о структури и управљању обећани су у наредним месецима.
Зашто Дизни запошљава већину запослених у Character.AI након банкрота?
Компанија Character.AI је поднела захтев за банкрот, а у правном документу се наводи да ће Дизни понудити послове за најмање 60 својих запослених, што је већина радне снаге, уз процењену годишњу надокнаду од 60 милиона долара. Веза није случајна, јер је бивши извршни директор компаније Character.AI, Карандип Ананд, недавно постао први технички директор компаније Дизни. Дизни је такође пристао да купи део имовине стартапа за 20 милиона долара.
Да ли би други понуђач и даље могао да победи Дизнијев договор за средства Character.AI?
Да, то је могуће. Дизнијева понуда је понуда за праћење, што значи да би неко други и даље могао да добије већу цену. У поднеску се наводи да је велика већина људи којима су понуђени послови прихватила. Криви се за проблеме стартапа високе трошкове плус потенцијалне обавезе везане за судске спорове и ангажовање регулаторних органа, упркос великој и ангажованој бази корисника.
Зашто се Мајкрософт повукао из Nscale AI дата центра у Лафтону, Есекс?
Све се своди на напајање. Компанија UK Power Networks је рекла компанији Nscale да неће моћи да обезбеди довољно електричне енергије до почетка или средине 2030-их. Очекивало се да ће Microsoft бити главни закупац и био је једини јавно објављени купац компаније Nscale на локацији. Влада Велике Британије је једном назвала пројекат највећим британским сувереним центром података за вештачку интелигенцију, а у марту локација је још увек била радна скела.
Шта се дешава са Nscale-ом након што је изгубио Microsoft као свог главног закупца у Есексу?
Нскејл каже да остаје посвећен и пројекту у Лафтону и Великој Британији, и да разматра алтернативне изворе енергије како би локација брже покренула посао. Губитак главног закупца могао би да умањи њихове наде у слободно трговање на Вол Стриту, по потенцијалној вредности од 35 милијарди долара. Мајкрософт очигледно остаје заинтересован за посебан Нскејлов пројекат у Норвешкој.
Шта Светска банка подразумева под малом вештачком интелигенцијом за земље у развоју?
Главни службеник за знање Светске банке, Паскал Донохју, описује малу вештачку интелигенцију као уске моделе који раде на мобилном телефону, носе се са слабом повезаношћу и говоре локални језик. Његов пример су индијски пољопривредници у шеми AgriConnect којима је потребна анализа земљишта на њиховом матерњем језику. На истим састанцима у Бангкоку, Кристалина Георгијева из ММФ-а упозорила је да ће 40% радних места широм света вероватно бити повећано или укинуто током времена.
Да ли носиви уређаји са вештачком интелигенцијом који стално слушају могу да крше законе о прислушкивању чак и без снимања звука?
Можда. Многи државни закони се фокусирају на то да ли је садржај разговора пресретнут, а не на то да ли снимак постоји. Неки нови уређаји компанија Apple, Amazon, Meta и стартапова настављају да слушају и сумирају говор, понекад без чувања звука. Професор права Данијел Пи сугерише да је закон Њу Хемпшира довољно широк да би корисник, а не компанија, могао да се суочи са грађанском или кривичном одговорношћу, иако сумња у кривично гоњење у случајевима где нико није оштећен.
Ко је правно одговоран ако преварантски агент вештачке интелигенције хакује некога?
Према речима Габријела Вајла из Института за право вештачке интелигенције, одговор је можда, и зависи. Немар се јасно примењује, што значи доказивање да програмер није предузео разумну пажњу, а то постаје све теже како модели постају способнији. Вајл жели да програмери буду одговорни када агент почини оно што би за човека био деликт, а корисник није био крив. Кетрин Старки са Универзитета у Њујорку уместо тога залаже се за објективну одговорност.