Хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце? [Видео и квиз]

Кратак одговор: Вештачка интелигенција ће вероватније заменити рутинске глумачке задатке него глумце као занат. Највише ће се осећати када је посао репетитиван, нискобуџетни, на нивоу позадине или лак за лажирање, али људски извођачи остају централни када причама требају хемија, импровизација, емоционална дубина и поверење публике.

Кључне закључке:

Изложеност: Мање се фокусирајте на генеричке, нискоризичне улоге које су најосетљивије на аутоматизацију.

Сагласност: Заштитите свој лик, глас и право на лик у сваком уговору.

Специфичност: Изградите препознатљив тајминг, покрет и присуство које машине не могу лако да копирају.

Хибридне вештине: Научите снимање учинка и дигитално удвостручене радне процесе како бисте остали запослени.

Вредност за публику: Дајте приоритет раду који ствара поверење, значење и незаборавну људску везу.

Хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце? Директан одговор 🎬

Директан одговор је следећи: вештачка интелигенција ће заменити неке глумачке задатке, неке послове поред глумацаи неке послове са нижим улогом - али је далеко мање вероватно да ће у потпуности заменити глумце као занат.

Та разлика је веома важна.

Вештачка интелигенција је најјача када је потреба за перформансама:

• Понављајуће

• Јефтино произведено

• Ниво позадине

• Једнократне

• Лако је лажно без емоционалног губитка

Вештачка интелигенција је слабија када су перформансе потребне:

• Емоционална непредвидивост

• Људска хемија

• Импровизација

• Физичка специфичност

• Моћ звезда

• Поверење публике

Дакле, када људи питају: „ Хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце?“ , обично постављају погрешно формулисано питање. Бољи оквир је:

• Делови глуме постају аутоматизовани

• Најизложенији извођачи

• Врсте пројеката које и даље зависе од правих људи

• Шта ће публика прихватити

Ту лежи истина. И помало је непријатно.

Табела за поређење - где се људски глумци и извођачи са вештачком интелигенцијом заправо уклапају 📊

Опција	Најбоље за	Издвојена карактеристика	Формат	Тешкоћа	Зашто то функционише
Људски актери	Драма, комедија, престижни филм, рад уживо	Емоционална дубина и права хемија	На екрану, позорница, глас, мокап	Високо, очигледно	Публика осећа разлику - чак и када се прави да је не осећа
Извођачи генерисани вештачком интелигенцијом	Кратки огласи, објашњавајући садржај, садржај са ниским улозима	Брзо и скалабилно	Видео аватар, синтетичко лице	Ниско до средње	Јефтино, брзо, помало језиво али изводљиво
Дигитални дублери	Каскадерске вратоломије, омекшавање, поправке континуитета	Одговара правом извођачу	Постпродукција филмова и стримовања	Средњи	Одлично као подршка, не толико велико као душа сцене
Клонови гласова	Синхронизација, снимање звука, привремене монтаже, линије игре	Доста добро имитира вокални тон	Само звук	Средње	Ефикасно - осим ако емоција не мора снажно да слети
Хибридне перформансе	Велики франшизни рад, сцене са пуно визуелних ефеката	Људско језгро са чишћењем помоћу вештачке интелигенције	Филм, ТВ, игре	Високо	Ово је вероватно идеална тачка, све у свему
Потпуно синтетички главни лик	Експериментални пројекти, виртуелни инфлуенсери	Потпуна контрола	Дигитални медији	Веома високо и ризично	Може да функционише у нишним областима... не увек у причама до којих је људима дубоко стало

Много страха у индустрији долази од мешања ових редова. Глумци генерисани вештачком интелигенцијом и дигиталне реплике нису исто што и обучени глумци. Дигитални дублер није исто што и главна изведба. А клонирани глас који изговара реплике није исто што и лик који размишља на екрану. Тај јаз - мали на папиру, огроман у пракси - је место где се дебата одвија.

Шта чини добру верзију перформанси вештачке интелигенције? 🤔

Ово је део који људи прескачу. Претпостављају да ако вештачка интелигенција довољно пажљиво погледа, посао је завршен. Посао је готов. Завеса је спуштена.

Не баш.

Добре перформансе вештачке интелигенције, или барем употребљиве, захтевају неколико ствари:

• Доследност - лице, глас и говор тела морају остати кохерентни кроз све кадрове

• Емоционални тајминг - не само изговарање речи, већ и слетање удараца у правом тренутку

• Свест о контексту - реаговање као да је сцена важна, а не као да се ради о упаривању образаца

• Физичка веродостојност - људи брзо примећују грешке у покретима, чак и подсвесно

• Хемијска симулација - вероватно најтежи део, јер је права интеракција неуредна

• Прихватање публике - ако се гледаоци осећају преварено или дистанцирано, илузија се руши

И ево у чему је ствар - вештачка интелигенција може да лажира делове овога. Може да имитира каденцу. Може да генерише изразе лица. Може да направи пристојну верзију „забринутог лица број четири“. Али одлична глума није канта пресета лица.

Добра глума носи са собом трење. Изненађење. Грешке које се некако осећају исправно. Пауза која није била у сценарију. Поглед који мења сцену. Није увек уредно, и хвала Богу на томе 😅.

Дакле, да, перформансе вештачке интелигенције могу постати довољно убедљиве за неке случајеве употребе. Али довољно убедљиво није исто што и незаборавно. Брза храна вас такође засити, претпостављам, али нико не пише песме о пролазу кроз аутомобил.

Где вештачка интелигенција већ мења глумачки рад 🎥

Сада прелазимо на део који глумци морају пажљиво пратити.

Вештачка интелигенција већ мења пословање на начине који не доспевају увек на насловне стране. Не зато што је постала беспрекорна дигитална звезда, већ зато што може да смањи трошкове, смањи број поновних снимања и реконфигурише плаћени производни рад.

Ево где је промена највидљивија:

1. Позадина и стварање публике

Студији и продукцијски тимови могу креирати дигиталне позадинске извођаче или умножити мању групу у велику публику.

То значи мање могућности за:

• Додаци

• Играчи у позадини

• Ангажовање снимања за одређену публику

2. Репликација и чишћење гласа

Вештачка интелигенција може да рекреира тон, закрпи недостајуће линије или генерише гласовне реплике.

То утиче на:

• Рад на алтернативном решавању спорова

• Послови поред Дубина

• Сесије преузимања

• Неке категорије гласовне подршке

3. Дигитални дублови

Прави глумац игра главну улогу, затим дигитални дублери и алати за дигиталне измене попуњавају празнине за каскадерске вратоломије, снимке из даљине, омекшавање, корекције континуитета или замене тела.

То може смањити:

• Одређени тренуци извођења видљиви за каскадере

• Поновљена снимања

• Замена нише на камери

4. Превизуализација и синтетичке тест перформансе

Студији могу да направе макете сцена помоћу алата за претпродукцију уз помоћ вештачке интелигенције пре снимања.

Ово може да скрати:

• Рано истраживање ливења

• Неки плаћени наступи у стилу пробе

• Одређени концептуални видео послови

5. Комерцијални садржај са ниским буџетом

Ово је кључно. Брендови који су некада ангажовали брзе глумце за друштвене клипове или једноставне рекламе сада могу уместо тога да користе вештачку интелигенцију (AI аватаре) .

То погађа:

• Камерски таленат почетног нивоа

• Основни наступи за портпарола бренда

• Мали промотивни послови

Дакле, хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце? У овим зонама, она апсолутно може заменити делове онога за шта су глумци раније били плаћени. То је стварно. Без улепшавања 🍿.

Зашто су глумци више од лица и гласова 🧠✨

Овде аргумент о замени почиње да се клима.

Глумци се не само „појављују“ на екрану. Они тумаче. Они преговарају о емоцијама са редитељем. Они мењају температуру сцене. Они стварају напетост са другим извођачем на начине које је немогуће у потпуности написати по сценарију.

Јак глумац доноси:

• Унутрашњи живот - осећај да лик постоји и ван камере

• Слушање - не чекање да се проговори, већ истинско реаговање

• Оличење - држање, покрет, дисање, мировање

• Инстинкт - избори који се јављају у тренутку

• Сарадња - прилагођавање редитељима, уредницима, писцима и другим глумцима

• Културно присуство - публика пројектује значење на познате извођаче

Ово последње се често игнорише. Филмске звезде нису само радници унутар сцене. Оне су догађаји. Оне носе сећање, персону, трачеве, дивљење, досаду, фасцинацију - све то. Синтетички лик се може визуелно углачати, наравно, али је теже створити ту исту колективну опсесију. Понекад у нишној интернет култури, да. У великим размерама, не тако лако.

По мом искуству, рецензирајући глумачке наступе у филмовима, стримингу и интерактивним медијима, тренуци којих се људи сећају ретко су технички најчистији. То су они са људским границама. Искривљени осмех. Нестабилан смех. Тишина која говори више него што је то рекао сценарио. Вештачка интелигенција може да имитира љуштуру тих ствари... али средиште је замршеније. Много замршеније.

Који глумци су највише угрожени - а који нису ⚠️

Будимо практични. Не суочава се сваки извођач са истим нивоом поремећаја.

Више изложени притиску вештачке интелигенције

Ове категорије су рањивије:

• Позадински извођачи у великим сценама

• Генерички рекламни таленат за кампање са ниским буџетом

• Основни рад портпарола у стилу аватара

• Формуларни гласовни послови са мало емоционалних варијација

• Привремени радни учинак који се користи за резервисана места

• Ултра кратак садржај где је брзина важнија од заната

Мање изложени притиску вештачке интелигенције

Ове извођаче је и даље теже заменити:

• Главни драмски глумци

• Комични глумци са јединственим тајмингом

• Карактерски глумци са изразитом физичком формом

• Живи позоришни извођачи

• Врхунски гласовни глумци са распоном и нијансама

• Извођачи познати по импровизацији или интензивној хемији

• Глумци са истинским обожаваоцима

Линија раздвајања није само слава. То је специфичност.

Што је формат наступа заменљивији, то се више вештачка интелигенција може увући. Што је извођач препознатљивији, то је отпорнији. То важи и за многа креативна поља. Генерички рад се прво аутоматизује. Идиосинкратични рад се дуже задржава - понекад много дуже.

Шта публику заправо занима 🍿❤️

Ево једног потцењеног дела дебате: публици није стало само до реализма. Њој је стало до значења.

Људи питају: „ Хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце?“ , као да су гледаоци роботи који оцењују анимацију лица. Већина гледалаца то не ради. Они траже:

• Веровање у особу на екрану

• Брига о томе шта ће се десити следеће

• Осећај да се ликови осећају живима заједно

• Представа вредна гледања

• Осећај да сте дирнути, забављени или емоционално уништени

Ако је одговор потврдан, гледаоци опраштају све врсте техничких несавршености. Ако је одговор не, чак и беспрекорни визуелни прикази делују мртво.

Зато неки синтетички садржај може изгледати импресивно, а ипак оставити људе хладним. Углачан је, али шупаљ - попут музеја воштаних фигура који је научио да дише. Извините, та метафора је мало драматична. Али и није погрешна 😅

Поверење публике је такође важно. Многи гледаоци се осећају нелагодно када сазнају да је изведба била у великој мери синтетичка, посебно ако је лик или глас правог глумца копиран без јасне сагласности. Истраживање публике које је спровео YouGov показује да су гледаоци много удобнији са вештачком интелигенцијом која помаже иза сцене него са глумцима које генерише вештачка интелигенција, а смернице Equity-ја о правима у вези са вештачком интелигенцијом и истраживање King's College London одражавају растућу забринутост око сагласности и контроле.

Дакле, не, сама технологија не одлучује о овоме. Апетит публике одлучује. А публика је недоследна бића. Одбациће једно лажно лице и прихватити друго из разлога који уопште немају смисла. Знате како је.

Будућност је вероватно хибридна, а не потпуна замена 🔄

Ово је исход на који бих се кладио.

Не свет у коме актери нестају. Не свет у коме вештачка интелигенција потпуно закаже. Уместо тога, хибридни модел где људски учинак остаје суштина, а вештачка интелигенција проширује алате око њега.

То значи да ће више продукција користити вештачку интелигенцију за:

• Подмлађивање и визуелни континуитет

• Помоћ око акцента и синхронизације

• Чишћење перформанси

• Генерисање позадине

• Синтетички уметци и пикапи

• Интерактивни системи ликова у играма и виртуелним просторима

У међувремену, људски актери ће и даље доминирати тамо где приче расту или падају на основу емоционалне истине.

Вероватна будућност изгледа отприлике овако:

Први пут човек, уз помоћ вештачке интелигенције

Прави глумац глуми. Вештачка интелигенција побољшава детаље, попуњава празнине и ублажава ограничења продукције.

Синтетички прво, под људским надзором

Вештачка интелигенција генерише основне перформансе за јефтин садржај, док их креативци подешавају и управљају.

Потпуно синтетичке нише

Виртуелни инфлуенсери, NPC-ови у играма, брендирани аватари и одређени анимирани формати могу се у великој мери ослањати на вештачку интелигенцију.

Врхунске људске перформансе као продајна предност

Прави глумци могу постати још важнији у престижним пројектима, догађајима уживо и емоционално амбициозном приповедању.

То је део који људи пропуштају. Вештачка интелигенција не чини увек људски таленат мање вредним. Понекад, насупрот томе, чини аутентични људски таленат видљивијим. Када синтетички садржај преплави тржиште, право присуство може деловати ређе, оштрије, премиум. ​​Помало као ручно прављени хлеб након превише упакованих ствари... у реду, несавршена метафора, али останите уз мене 🥖🎭

Шта глумци треба да раде уместо да паниче 💡

Страх је разумљив. Али паника није стратегија.

Глумци, агенти и креатори би се боље фокусирали на одбрањиве снаге.

Вештине на којима вреди удвостручити труд

• Емоционални распон

• Изражен вокални идентитет

• Импровизација

• Физичка обука и рад на кретању

• Прилагодљивост на сету

• Писање или продукција сопственог материјала

• Изградња препознатљивог личног бренда

Паметни каријерни потези

• Сазнајте како функционишу дигитални дупликати и права на сличност

• Пажљиво прегледајте уговоре

• Заштитите гласовне и личне податке

• Упознајте се са алатима за снимање учинка

• Позиционирајте се као незаменљиво специфични, а не генерички доступни

Та последња тачка је важнија од скоро свега. Најбезбеднији глумац није увек и најпознатији. Често је то онај кога ниједна машина не може чисто да копира, јер њихов рад зависи од необичног времена, јединствене енергије, специфичне животне текстуре. Ствари које се чине готово немогућим за дефинисање - то је обично злато. Правоправност и Међународна федерација глумаца сада третирају сагласност, обим и заштиту извођача као кључна питања, а не као споредне белешке.

Завршни поглед - дакле, хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце? 🎭🤖

Дакле, хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце? Не у оном једноставном, потпуном, пропашћу филмских трејлера како људи стално замишљају.

Вештачка интелигенција ће заменити неке функције које су актери раније обављали. Смањиће неке понављајуће послове и радове на почетном нивоу. Апсолутно ће извршити притисак на нижи и генеричкији део тржишта. Већ јесте. Тај део је стваран и претварати се да је другачије било би бесмислено.

Али глума као људски занат - права ствар, незаборавна ствар, ствар која чини да сцена дише - није тако лако аутоматизовати. Публика се повезује са присуством, не само са пикселима. Редитељима су потребни сарадници, не само резултати. Приче боље функционишу када се неко у њима осећа живим.

Будућност перформанса ће готово сигурно бити хибридна. Више синтетичке подршке, више дигиталне манипулације, више уговорних борби, више експеримената. Нешто од тога ће помоћи. Нешто ће бити ружно. Нешто ће вероватно бити продато као револуционарно када је само јефтинија тапета.

Ипак, глумци не нестају.

Глумци који се можда највише муче су они који су приморани на заменљиве послове. Глумци који се истичу - емоционално, физички, вокално, креативно - и даље имају нешто што вештачка интелигенција може да имитира, али не и да у потпуности оживи. Барем не на начин на који је публици заиста стало.

И можда је то најјаснији одговор од свих.

Вештачка интелигенција може да генерише лице.
Може да моделира глас.
Може да симулира наступ.

Али бити глумац, у најпунијем смислу, остаје славно људско - крхко, електрично и помало немогуће задржати.

Пример из стварног света: Глумац користи вештачку интелигенцију без откривања свог лика 🎭

Сценарио

Замислите измишљену глумицу на почетку каријере по имену Маја. Она редовно добија захтеве за снимање себе, повремено ради позадински рад и добија мале плаћене улоге у локалним рекламама. Она не покушава да постане „глумица са вештачком интелигенцијом“. Она покушава да уштеди време, заштити свој имиџ и такмичи се за боље улоге.

Њен проблем је једноставан: свака аудиција траје предуго. Она проводи сате проучавајући стране, тестирајући читање реплика, снимајући дубле, пишући кратке уводне белешке и проверавајући да ли уговор даје продуценту дозволу да поново користи њено лице или глас.

Вештачка интелигенција може помоћи са администрацијом и припремом. Не би требало да замени њен наступ. Корисна верзија није „генерише моју глуму уместо мене“. То је „помогни ми да се брже припремим, уочим ризике и донесем боље креативне одлуке“

Шта је потребно асистенту

Мајино подешавање вештачке интелигенције би могло да користи:

Њен глумачки животопис

Списак улога на које циља

Њена уобичајена листа за самолепљиву фотографију

Кратак опис њеног начина и домета кастинга

Сажетак аудиције или сцене

Њена листа за проверу уговора са црвеном заставицом

Правило које каже: никада не имитирајте тачно глуму другог глумца

Правило које каже: никада не одобравати сличност, глас или дигитално-дублиране клаузуле без људског прегледа

Не би требало да отпрема материјале за приватне кастинге, необјављене сценарије или уговоре, осим ако нема дозволу и не користи алат са одговарајућим контролама приватности.

Пример упутства

Ево практичног упутства које би Маја могла да користи:

Буди мој асистент за припрему аудиције. Помози ми да разумем ову сцену, али је немој изводити уместо мене. Идентификуј циљ лика, емоционалну промену, скривени притисак и три могућа избора за први покушај. Дај ми једну утемељену верзију, једну ризичнију верзију и једну тишу верзију. Затим наведи све детаље о снимку које треба да проверим пре снимања. Ако налепим текст уговора, означи могуће сличности, глас, обуку за вештачку интелигенцију, дигиталну реплику или проблеме са поновном употребом, али ме подсети да потражим стручни савет пре потписивања.

Како га тестирати

Маја је могла да тестира ток рада на пет сцена аудиције и да прати:

Колико траје припрема сцене

Колико употребљивих покушаја она снима

Да ли су предлози вештачке интелигенције деловали играбилно или генерички

Да ли уочава очигледне упозоравајуће знаке

Да ли њен тренер или поуздани читалац примећује јаче изборе

Корисна питања на тесту укључују:

„Шта лик покушава да сакрије у овој сцени?“

„Наведите ми три акције које могу да се играју, а које нису само емоције.“

„Да ли ова формулација уговора дозвољава да се моје лице или глас поново користе касније?“

„Претвори ову нејасну глумачку ноту у нешто што могу физички да одиграм.“

„Направите контролну листу за снимање за овај кастинг.“

Резултат

Илустративан резултат: на основу мерења времена за пет задатака припреме за аудицију пре и после коришћења овог тока рада, Маја је могла да смањи време припреме са око 90 минута по снимку на 45 минута.

То не значи да ју је вештачка интелигенција „учинила бољом“. Мерљиви добитак је ужи и веродостојнији: помогао јој је да брже организује изборе, избегне размишљање на празним страницама и провери очигледне административне ризике.

Једноставан лист за праћење може да приказује:

Пре вештачке интелигенције, радни ток: 5 аудиција × 90 минута = 7,5 сати

После вештачке интелигенције, радни ток: 5 аудиција × 45 минута = 3,75 сати

Процењено уштеђено време: 3,75 сати током пет аудиција

Људска провера је и даље потребна: 100% коначних избора перформанси и 100% одлука о уговорима

Најјача метрика није „вештачка интелигенција је побољшала глуму“. То је превише нејасно. Боља метрика је: мање узалудно снимљених покушаја, бржа припрема, јаснији избори и доследнији преглед уговора.

Шта може поћи по злу

Асистент и даље може дати благе савете. „Учините то емотивнијим“ није играбилна тема. Добре подстицајне речи треба да подстакну акције, улоге, ритам и физичко понашање.

Такође може пропустити правне нијансе. Клаузула о „синтетичким медијима“, „симулацији“, „реплици“, „обуци“, „заувек“ или „свим медијима који су сада познати или касније развијени“ захтева одговарајућу људску проверу.

Највећа грешка би била дозволити да вештачка интелигенција спљошти глумчеве инстинкте. Ако сваки избор звучи углађено, сигурно и очигледно, глумац постаје заменљивији, а не мање. Поента је да се вештачка интелигенција користи за структуру, а не да се занемаре идиосинкратични људски детаљи који чине представу занимљивом.

Практична информација

За глумце, најбезбеднија употреба вештачке интелигенције није препуштање представе другима. То је убрзавање припрема, изоштравање избора и заштита права пре него што се камера укључи. Занат и даље мора да потиче од особе у просторији.

Честа питања

Хоће ли вештачка интелигенција потпуно заменити глумце у филму и телевизији?

Вероватно не. У чланку се тврди да је вероватније да ће вештачка интелигенција заменити одређене задатке везане за глуму - посебно репетитивне, нискоризичне или лако лажне - него сам занат. Људски учинак је и даље најважнији када пројекат зависи од емоционалне дубине, хемије, импровизације и поверења публике.

Који глумачки послови су тренутно највише угрожени вештачком интелигенцијом?

Најизложенији радови укључују позадинске наступе, брзи рекламни садржај, основне улоге портпарола, неке формуличне гласовне послове и радове у стилу привремених наступа. То су области где брзина, обим и нижи трошкови продукције често имају већи значај од нијанси. У тим случајевима, вештачка интелигенција већ може да замени делове онога за шта су извођачи раније били ангажовани.

Који актери имају мање шансе да буду замењени вештачком интелигенцијом?

Глумци са јасном индивидуалношћу су у јачој позицији. То укључује главне драмске извођаче, снажне комичарске глумце, карактерне глумце са израженом физичком спремом, позоришне извођаче уживо, врхунске гласовне глумце и свакога ко је познат по импровизацији или хемији. Кључна поента чланка је да се специфичан, тешко копиран таленат боље држи од генеричких формата извођења.

Шта вештачка интелигенција већ може да уради у глумачким и продукцијским радним процесима?

Вештачка интелигенција може помоћи у генерисању публике, репликацији гласа, дигиталним дуплирањем, смањењу старења, исправљању континуитета, претходној визуелизацији и синтетичким тестовима. Такође може подржати брендирани садржај са ниским буџетом путем аватара или вештачких презентера. Чланак представља ове промене као конкретне промене у току рада које већ утичу на то како неке продукције смањују трошкове рада и контролишу трошкове.

Зашто је људска глума и даље важна ако вештачка интелигенција може да симулира перформанс?

Јер глума је више од прецизности израза лица или извођења реплика. Чланак наглашава слушање, инстинкт, отелотворење, сарадњу и мале изборе који мењају сцену на начине које је тешко написати или имитирати. Вештачка интелигенција може да копира површину извођења, али незаборавна глума обично долази из људске непредвидивости и живог присуства.

Хоће ли вештачка интелигенција прво заменити глумце у рекламама, друштвеном садржају или брендираним видео записима?

То је једна од вероватнијих тачака притиска. Чланак сугерише да су огласи са ниским буџетом, једноставни промотивни клипови и садржај са брзим окретањем посебно рањиви јер брендови могу прихватити вештачку интелигенцију аватаре када је захтев за перформансама једноставан. Камера почетног нивоа и генерички рад портпарола могли би осетити ову промену раније него престижни филм или врхунска драма.

Која је разлика између извођача са вештачком интелигенцијом, дигиталних двојника и гласовних клонова?

Они решавају различите проблеме. Извођачи генерисани вештачком интелигенцијом су синтетички од темеља, дигитални дублери продужавају или мењају присуство правог извођача, а гласовни клонови имитирају вокални идентитет за задатке попут снимања или синхронизације. Чланак јасно ставља до знања да ништа од овога не треба мешати са пуним главним извођењем изграђеним на људској интерпретацији и раду на сцени.

Да ли публика заиста жели глумце које генерише вештачка интелигенција?

Не увек. Чланак тврди да публику мање занима сам технички реализам, а више да ли се представа осећа смислено, емоционално живо и вредно улагања. Такође се напомиње да се гледаоци често више осећају пријатно уз помоћ вештачке интелигенције иза сцене него уз глумце који су претежно синтетички настројени, посебно када су сагласност и аутентичност нејасни.

Шта би глумци требало да ураде сада уместо да паниче због вештачке интелигенције?

Чланак препоручује фокусирање на снаге које је теже аутоматизовати. То значи изградњу емоционалног распона, вокалног идентитета, импровизације, вештина покрета и препознатљивог креативног присуства, уз истовремено учење како функционишу права на сличност, заштита гласа и дигиталне двоструке клаузе. У пракси, бити изразито људско биће је боља одбрана него бити лако заменљив.

Дакле, хоће ли вештачка интелигенција заменити глумце или само променити глумачку индустрију?

Закључак чланка је да ће вештачка интелигенција много више променити индустрију него што ће потпуно избрисати глумце. Неки послови ће се смањити, посебно рутински или мање вредни извођачки радови, док глума коју воде људи остаје кључна за пројекте изграђене на емоцијама, сарадњи и повезивању са публиком. Највероватнија будућност је хибридна: људски наступи на првом месту са све већом подршком вештачке интелигенције око њих.

Референце

1. Међународна федерација глумаца - fia-actors.com

2. Канцеларија за ауторска права САД - Ауторска права и вештачка интелигенција, 1. део: Извештај о дигиталним репликама - copyright.gov

3. Јединица - вештачка интелигенција зна своја права - equity.org.uk

4. McKinsey - Шта би вештачка интелигенција могла да значи за филмску и ТВ продукцију и будућност индустрије - mckinsey.com

5. YouGov - Вештачка интелигенција у стриминг забави: Британска публика жели помоћ, а не садржај генерисан вештачком интелигенцијом - yougov.com

6. Кингс колеџ у Лондону - Технологија вештачке интелигенције угрожава контролу глумаца над сопственим ликом - kcl.ac.uk

7. TikTok вести - Објављујемо аватаре Симфоније - newsroom.tiktok.com

Пронађите најновију вештачку интелигенцију у званичној продавници вештачке интелигенције

О нама